道理也很简单，部署在该海域的“俄亥俄”级战略核潜艇能够使用“三叉戟”导弹打击苏俄全境。哪怕在射程延长之后，潜射弹道导弹的飞行时间也会增加，突防能力肯定会有所减弱，但是在做为二次反击力量，突防能力差一点也不是什么大问题，平台的生存能力更加关键。

基于相同原因，法国海军也把“凯旋”级战略核潜艇部署在这片海域。

虽然跟“三叉戟D5”相比，法国研制的M51潜射弹道导弹的射程短一些，在搭载六枚分导弹头的情况下，就只有八千千米，但是按照法国的基本战略，这也足够了。部署在大西洋中部海域能覆盖俄罗斯的欧洲部分，哪怕无法彻底摧毁俄罗斯，也足够让莫斯科当局投鼠忌器。更重要的是，法国需要“威胁”的不止是俄罗斯。就算早已经重返北约，还是欧盟的领袖，可是法国一直奉行独立自主的国防战略，一直在努力维护核大国的身份，也就需要有核大国的样子。

简单的说，就是核大国都奉行“核捆绑”战略。

做为在冷战时期发展起来的基本战略，不管“核捆绑”受到多少非议，都无法否认其作为全球战略安全基石的价值。可以说，冷战没有演变成热战，依靠的就是“核捆绑”与“核反击”这两个基础战略。更重要的是，也只有拥有全球打击能力的核大国有资格实施“核捆绑”战略。

显然，基于“核捆绑”战略，法国必须要拥有威胁其他核大国的实力。苏俄自然不需要多说，一直都被当成是头号威胁。旁边的英国也好对付，毕竟只隔了一条海峡，战术投掷工具都能够覆盖英国全境。至于欧亚大陆另外一端的中国，在过去很长一段时期之内跟法国并没有交集，也没对法国构成实质威胁。真正需要巴黎当局考虑的，其实就是大西洋对岸，利用欧洲对抗苏俄的美国。

把战略核潜艇部署在大西洋中部，潜射弹道导弹能覆盖美国全境。

如果真的爆发世界大战，那么在迫不得已的情况下，巴黎当局肯定会让战略核潜艇摧毁美国境内的高价值战略目标，确保没有任何一个国家能成为核大战的赢家，即便是美国也不例外。

因为都在该海域部署战略核潜艇，而且采用相似的巡航线路，所以英法两国的战略核潜艇还经常“偶遇”，甚至发生过碰撞这类恶性事故。只不过，在执行战备巡逻任务的时候玩捉迷藏的游戏，相互跟踪与盯梢那就是家常便饭了，而且在很多时候，跟踪英国潜艇的都是法国海军的攻击核潜艇。

主要就是，法国海军并没有派遣攻击核潜艇去北冰洋的任务需求，而且法国海军一直不太重视攻击核潜艇。也正是如此，在整个冷战时期，皇家海军都没有把法国海军的那几艘攻击核潜艇放在眼里，也从来没有觉得受到威胁。只不过，随

着“梭鱼”级服役，情况发生了微妙变化。如果说在遇到“红宝石”级的时候，皇家海军的攻击核潜艇能够凭借更快的速度与更好的静音性能，占据有利的位置，那么在面对“梭鱼”级的时候，掌握主动权的未必是英国潜艇。虽然“梭鱼”级的性能没有超过“机敏”级，在很多方面还不如“机敏”级，但是跟踪战略核潜艇，肯定是绰绰有余。更何况，双方也只是相互跟踪，不存在一定要击沉对方的可能。

有趣的是，也就是法国海军加强了在大西洋中部海域的活动力度，皇家海军也开始重视战略核潜艇的护航问题。

不管怎样，如果皇家海军安排了攻击核潜艇掩护“胜利”号，那么在发现“胜利”号被劫持之后，最有可能出现的情况，就是在伦敦当局为了避免局势失去控制，让攻击核潜艇发射鱼雷击沉“胜利”号。

当然，这只是最糟糕的结果。

哪怕没有发展到这一步，伦敦当局也会让攻击核潜艇使用主动声呐锁定“胜利”号，逼迫“胜利”号浮上海面，然后向水面战舰投降，或者安排特种兵登艇，在潜艇官兵的协助下逮捕不速之客。

正是如此，赵诗棋才着重叮嘱了戈武，无论如何都不要打潜艇的主意，更不能冒险登上潜艇。

只是，她的叮嘱显然没发挥作用。

如果戈武与李约翰已经登上了“胜利”号，而且跟随“胜利”号出海，肯定会想办法阻止“胜利”号发射导弹。等他俩动手，局势必然会失去控制。这也等于说，必须在此之前让伦敦当局悬崖勒马。

可是，知道了又能怎样？

“好了。”

在陈伊万提醒之后，苏青平与陆勇添才收起了思绪。现在这情况，着急也没用，做好手里的事情才是关键。

等到两人戴上耳机，陈伊万才播放了录音。

其实，也就几分钟，是斯特劳斯与格雷厄姆的对话。大体情况是，格雷厄姆对“格拉斯哥”号遭到袭击的事情提出质疑，还暗示是斯特劳斯在幕后搞鬼，最终的目的就是要对伊朗发动战争。只不过，关键并不在这里。格雷厄姆还明确提到，在“格拉斯哥”号遭到袭击的时候，美军的隐身无人机进入了伊朗领空，以色列空军也有异常行动，有多架F—35A战斗机在叙利亚东部上空待命。如果是由隐身无人机执行侦查任务，那么在发现目标之后，以色列的隐身战斗机能在一个小时之内杀到，用精确制导弹药摧毁目标。更何况，“格拉斯哥”号确实越过了领海线，进入了伊朗领海。只是在遭到攻击之前，才转向返回国际海域，并且在国际海域遭到打击。按照格雷厄姆的意思，伊朗发动的攻击其实是在自卫，而不是蓄意袭击英国战舰。

可问题是，格雷厄姆一直是在“质疑”与“推测”，而且斯特劳斯始终都没有做出正面回答。

虽然听

斯特劳斯的口吻，他确实默认了格雷厄姆的说法，至少没反驳，但是这并不等于承认，也没法拿出来说。更何况，真要挑明了，斯特劳斯肯定会矢口否认，然后把责任全都推给格雷厄姆。即便从法理的角度看，也无法由此认定格雷厄姆说的就是事实，更加有可能被当成是他的臆测。

必须承认，斯特劳斯确实是政坛的老狐狸。

就算格雷厄姆同样老谋深算，变着花样从斯特劳斯嘴里套话，可是没有任何用，斯特劳斯依然是守口如瓶。