孔蒂尼聘请的第四位大律师杜乔站了起来：“现在进行第五项内容陈述，即被告指责原告及《青年报》在报道中文过饰非、粉饰太平、竭力为政府摇旗呐喊，实际欺骗民众的言论，这是对原告彻头彻尾的污蔑，实际上，《青年报》创刊到现在不到3个月，但在这3个月里进行了大量有益的工作，除政论性文章外，对政府的批评和监督可谓不遗余力，新政府共16个内阁部门，原告直接点名批评的部门有10个，不点名批评但批评其相关主管事迹的有5个，只对外交部未予以批评，因为外交工作2个多月来表现积极，没有什么特别需要批评的地方。 ”

这句话一说，连马特奥蒂也蒙圈了，他冷笑一声：“莫非我们看的不是同一份《青年报》？”

“是不是同一份报纸，我陈述证据即可。”杜乔不慌不忙地，“这都是有公开发行的报纸佐证，做不得假。”

“《青年报》第一个点名批评的内阁部门是交通部，发表于1月5号，内容如下：……自从交通部从11月份开始由交通大臣阁下亲自主抓火车误点率以来，取得了一定的成效，但距离我们期望的目标还有差距，经统计，火车整点大整改明确了技术误点、电话误点两类，提出目标是大幅度压缩技术误点，消灭电话误点，但到1月份为止，技术误点平均时间从37分钟压缩到21分钟，电话误点从49分钟压缩到6分钟，并未达到预期目标，《青年报》对此提出批评，并呈报了改进意见，第一，技术误点要压缩到1字不叫批评，那叫谩骂、肆意泼脏水，《青年报》从零起步，到目前发行数量已突破一万份，挤入全国报纸发行15强，这就充分证明了报道的严肃性、真实性，而据我了解，《社会党人》最高时发行量超过10万份，到现在为止不到6万份，难道不是读者用脚投票的选择么？”

实际上《社会党人》发行量下降与墨索里尼政府的管制很有关系，但杜乔在这里偷换了概念，用《青年报》发行量的上升和《社会党人》发行量的下降来反衬双方报道的真实性、可靠性，虽然很有投机取巧的味道，偏偏不能反驳。

“实际上，对马特奥蒂先生的报道，也是这种批评的一种表现形式，政府固然需要监督，作为代表民意的议员自然也要接受监督。马特奥蒂先生在履行公共职能中作风倦怠、效率不高已在这几次明察暗访中表现出来了，关于费用报销不透明也让我们震惊，如果马特奥蒂先生真的问心无愧的话，敢不敢就每笔费用的来龙去脉说个清楚？用在哪件事，用于招待哪些人？用在什么时间、什么场合？”

杜乔笑道：“还有一点非常遗憾，所有我们批评的政府部门当事人和主管大臣都虚心诚恳地接受了批评，表示将继续改进，唯独马特奥蒂先生在看到批评文章后如同后像被踩到尾巴的猫一样跳起来，张牙舞爪、气势汹汹，这根本不是诚恳对待批评的作风，如果你觉得我们哪点说得不对，比如说你出入风月场所，你实际没有出入；比如说你没有按时上下班，你其实天天都是最早到、最晚走；比如说你虚报发票，你其实压根就没有报销过费用……等等等等您都可以辩驳，但我们根本没有在字里行间看到这些，我们看到的只有你诋毁、谩骂、诽谤我的当事人……这种流氓习气让我们很生气，但我们不会用同样的流氓习气反击，所以我们决定诉诸新时代最严谨、最公正的意大利法官，请他们秉公判决！”

现在台下旁听席的人都懂了，大律师为什么叫大律师，一定是有两把刷子的……