随着权此芳的反问，一开始只是被先声夺人绕了进去的周某，也回过味儿来，重新生出几分不服。

对啊！刚才怎么会被那个嘴上没毛的小子吓住？对方描绘的一切，那都是建立在“未来世界不看文凭不看职称不看犯罪记录”这个大前提上的。

可是，冯见雄还没证明这样的未来世界如何实现、怎么可能实现，完全还是个空巨头案头的战略报告上，普通民众听不懂也很正常。

冯见雄一脸“以你们的智商，我很难跟你们解释”的表情，嫌弃地往下解释：

“你们不懂技术发展，我也不怪你们。我这么举一个例子好了：大家都看过美剧吧？都知道米国人刻画的那些上世纪八十、九十年代，甚至更早时代的米国时代，在人工智能时代，人的隐私或许被侵犯的程度会变大：比如网上的一切搜索、购买都会留下数据记录。摄像头像天眼一样遍布城市，把每个公民每天的行踪轨迹都掌握得一清二楚。

可与此同时，这种隐私被侵犯也会产生一个好处：那就是坏人留下作恶痕迹的机会会大大增加。一个人究竟有多坏，我们不一定要靠偶尔抓住一次就一棍子打死永不翻身来解决问题。其实每个人都在做坏事，每个人都在留下污点，再也不用和原先那样有污点就彻底打死，那样世界上就没人了。

同样的道理，也可以用在文凭领域：在文凭时代，一个人或许平时成绩不怎么样，但就是期末表现好，或者高考发挥好，就代表了其过去三年都学得好。但这只是为了秩序法益而牺牲了真正的选材，并不是完全准确。同理，那些做事儿不一定好，只是比较能当证霸的职称型人才，也是这种情况。

如果有一天，大数据和隐私监控能够详细到监视到一个学生每天做作业有没有抄袭、是不是自己完成的、每一次小考表现如何。并且分布式记录在云端，接受一套全社会公信的第三方数据加密服务商的监控，确保任何老师、校长和利益相关方绝无权力篡改数据，那么说不定这个世界就不需要文凭和执业资格考试、职称了。用一个全局的、详尽的、机器判断的综合数据履历，不比相信几张纸更有公信力么？”

冯见雄侃侃而谈地说到这一步时，周某这种半文盲自然早就听不懂了。但是在场其他三人完全觉得像是脑门被轰开了一个直径数尺的巨洞。

权此芳咽了一口唾沫，发声时似乎觉得喉咙的黏膜阵阵作痛，艰难地道：“这些……太科幻小说了吧？你说的这些技术预测，有根据么？未来的人类行为数据能这么详细、评判？能有充分权威公正的第三方……那个啥，云端分布式存储？”

“有！当然有！”冯见雄毫不脸红地说着谎。

其实也不算说谎，因为他即将说的那些事情，虽然眼下地球上没有人做，但是一两年内都是会开始摸索的。他就算铁口直断说眼下已经有人在布局了，别人也没法查证。三年之后初步的成果端倪出现，证明冯见雄所言不虚，也就帮他圆谎了。

“愿闻其详！”权此芳热切地追问。

“首先，说分布式存储、加密、确保公信力防止任何人篡改，这事儿目前在硅谷已经有一票人，在研究一项叫做‘区块链’的技术，当然还有其他相应的云存储技术。‘区块链’概念的提出者，曾经在硅谷某个小圈子里说过，要在两三年内推出一种叫做‘比特币’的虚拟货币，但拥有绝对的全球公信力。

我知道你们很难想象一种捏造出来的电子虚拟货币怎么让人相信，但这背后其实就是一套虚拟的公信力算法——未来的比特币交易，每一笔交易记录其实是同时发给全球所有持有比特币的人的，是‘公示’的。

现在我给你1美元，现金交易，没有在银行留下记录，没有人知道这一美元我给了你。但是在未来的比特币领域，我给你1比特币，其实效果等于告诉全世界其他有比特币的人：我冯见雄（当然是匿名的）的比特币账户里少了1比特币，你权此芳（也是匿名的代号）的比特币账户里多了1比特币。

至于云端分布式存储、还有同理的分布式编译这些……我不想多解释，去查查前沿期刊成果吧，一个体系内的。如果未来数据的采集存储成本足够低，用来存储‘某个学生某次小考考了60分’这个信息，分布式通知全世界，那也不难吧？

如果那样通知了，还有人能篡改这种数据么？所以，加密和公信力的问题，你完全不用担心。什么？你说你听不懂这项技术？那你将心比心记结论啊。你就这么想！

如果某一天，这个世界上的人连几个毫无权威、毫无政府型的、中心化权力结构机构背书的虚拟货币都能相信，都有公信力。那为什么不可以有一种第三方分布式数据也被人相信？这世上还有比‘我记账你有钱别人就相信你有钱’更难取信于人的事情吗？

所以，不信我的人，你们也不用提升自己的智商。只要擦亮招子别急着死，给我活到我说的那个比特币被世人相信那一天，你就知道分布式数据可以让多少人信了！”

冯见雄说着，实在有些渴了，就咕咚咕咚灌了半瓶矿泉水，一抹嘴继续往下说‘人类信用细化’这个点。

“然后，刚才你关心的第二个点，‘当人类做了每一件小的坏事都有可能被记录之后，是否有可能真的导致信用不良和犯罪不再是‘一票否决式的高压线’，而是给人悔过自新之路’，这个设想，其实国内也已经有人在酝酿了。那个人就是阿狸集团的马总，他的支付宝公司正在研究一个叫做‘芝麻信用’的东西。