【民间有许多人对雍正帝口诛笔伐，骂他是狗皇帝，你问他知道吗？他当然心知肚明。

咱们中华文明，向来都是重视教育的。

就说古代那些普通家庭，只要吃得饱、穿得暖，就得给孩子找私塾老师来教书。

皇帝受的教育，那更是顶尖级别的，不用多说。

看看历史，除了像宋徽宗那么无能，或者明武宗那么不务正业的，大部分皇帝都把历史读了个透。

他们心里清楚，爱玩乐的皇帝会被人骂作昏君。

但历史上那些改革家，他们名声也不咋地，下场也通常不好。

就说商鞅吧，改革是成功了，大秦也强盛了，可他自己呢？最后落了个车裂的下场。

张居正死后，政策没了，家被抄了，家人饿得不行。

汉武帝想法挺多，打击豪强，征财产税，但后来呢？在教育皇帝的时候，他成了反面教材，成了穷兵黩武的代表。】

商鞅和张居正默然，但让他们不改革？不，纵死又何妨。

刘彻则是秉承老刘家一贯作风，直接在殿中破口大骂。

【改革有时候是有些成效，但很多时候都会失败。

因为新政策总有漏洞，那些官吏就钻空子。

皇帝忧国忧民，

就像王安石变法失败，下场那么惨，支持他的皇帝赵顼也才活了38岁。

说到中国古代的变法，除了少数是真正的创新或政治制度的改变，大部分其实就是重新分配财产。

抑制贫富分化、打击权贵，这都是改革的重点。

那什么是权贵呢？皇帝身边的人，几乎都是权贵。

在清朝，要么是特权八旗，要么是各级官僚。

还有那些写皇帝功过的读书人、传颂皇帝功业的士绅阶层，他们也都算权贵。

打击权贵，就是跟周围所有人为敌，风险高，还不讨好。

在中国历史上，权力从来都不是绝对的。

你能干掉别人，别人也有机会干掉你。

打击权贵，客观上对穷人是有好处的。

但皇帝得到了什么呢？古代中国民众的识字率最高也不超过15%。

信息从官府传到乡村，经过层层传递，早就变形了。

再加上那么低的识字率，皇帝到底想干嘛，底层人民根本就不知道。

就算对穷人有利，他们不读书、不识字，也没法在历史上留下记录。

穷人和皇帝，离得太远了。

权贵阶层不仅是皇帝的帮手，更是皇帝巩固权力的纽带，是他的“朋友圈”。

为了底层人民得罪所有人，值得吗？皇帝要享受的东西太多了，何必得罪身边人呢？不做个荒淫无道的皇帝就已经很好了。

看看乾隆帝，他就很会装糊涂。

一登基就废了很多雍正帝的改革措施。

君臣和谐，其乐融融。

他甚至跟臣子说，有好东西别忘了跟他分享。

乾隆帝自称“十全老人”，活了89岁，不仅被奉为明君，还一生潇洒。

而雍正帝呢？58岁就死了，在位13年，居然是被累死的。

雍正年间现在查到的奏折就有四万一千六百份。

除了奏章，还有六部和各省送来的大量政务文件。

这些文件可不是看看就完了，每一份都得认真看，还得写回复，有的回复长达一千字。

雍正帝在位13年，亲笔写了一千多万字的批文。平均下来，他每天得写二千四百多字，还不能休息。关键这只是他的日常工作之一，他还得上朝、接见各地官员。

换成别人，早就跑到后宫享乐去了。】

原本对清朝不屑一顾的嬴政换上些许郑重，这是一个帝王看待另一个帝王，从雍正身上看到了自己的影子。

【崇祯帝救不了明朝，那是必然的。

明朝的皇子登上皇位都太顺利了。

他们很少出深宫，对这个世界的运行规律根本就不了解。

但雍正帝不同，他45岁登基，正值壮年。

他经历的“九子夺嫡”的残酷性不亚于凶险的战争。

在成为皇帝前，他已经绕过了无数的雷，迈过了无数的坑，经历了无数的考验。

他在登基前多次随从巡幸、外出代办政务，足迹遍布中国主要地区。

他了解各地的经济、山川、风俗和宗教，还考察了地方行政和吏治，获得了真正的从政经验。

这些事情让雍正帝成为一个不容易被糊弄的皇帝。

他清楚地知道，清朝继承了明朝的很多恶政，只经历了顺治和康熙两朝，清朝就已经问题重重了。