为了对付区区几十万布尔人，拥有全球最强实力的英国，在三年时间之内，出动四十万大军，用掉了能够建造一百多艘“无畏”舰的经费，最后也就只是逼迫几十万布尔人放下了武器，并且通过签署和约的方式，结束这场导致两万多名英国军人阵亡的战争。很明显，在付出了如此巨大的代价后，英国只是在表面上取得胜利，而对手不过就是几十万临时武装起来的平民。
先不说在战争期间，被媒体报道出来，由德意志第二帝国皇帝写给布尔人，让英德关系破裂的那封信，也不说由新式武器催生的各种新式战术战法，只是造成的巨大损耗就彻底改变了世界格局。
英国的战争开支与损耗，超过了二点五亿英镑，而同时代的“无畏”号战列舰，造价都还不到两百万英镑。虽然说要获得一艘能够作战的战舰，需要的不仅仅是建造费用，还要为招募与训练合格的海军官兵，采购燃料与弹药，以及日常的维护保养投入大量资金，而建造费用在战舰全寿命费用当中的占比并不大，通常不会超过百分之二十。但是天文数字一般的战争开支，依然对国防建设，尤其是如火如荼的造舰竞赛产生了影响，并且让对手产生了错误的幻觉。
一下子“损失”了上百艘无畏舰，不等于把英国掏空了？
即便是“日不落帝国”，也承受不起。这也意味着，在接下来的很多年里，英国当局的首要任务是填补这场战争产生的窟窿，也就肯定没有足够的财力用来发展军备，军事实力必然会大打折扣。更重要的是，英国是海权国家，即便是英国陆军遭受损失，皇家海军也难以独善其身，必然会遭到殃及。如果需要通过削减军费来偿还战争欠款，真正倒霉的，其实是海军，而不是陆军。毕竟陆军的预算本来就不够多，就算要削减也减不了多少，而海军才是大户。
显然，没有了海军，舰队不再强大的英国，连屁都不如！
客观的讲，第二次布尔战争的开支与损失全部由皇家海军来承担，而且考虑到通货膨胀与超无畏舰的建造价格，影响非常的有限。换种方式说，如果没有第二次布尔战争，那么在第一次世界大战爆发的时候，英国皇家海军能够多造几艘像“乔治五世”级或者“复仇”级这个层级的战列舰。增加的这些战舰，并不能让英国皇家海军获得绝对的优势，因此减少几艘战列舰，也不可能让对手，即德国海军反败为胜。很明显，第二次布尔战争产生的影响被人故意夸大了。
只是，“搞事情的”不是德国佬，也不是对英国有所忌惮的法国人或者美国人，而是英国人。
没错，就是“绅士会”。
俗话说的，外行看热闹，内行看门道。
在局外人眼里，第二次布尔战争是英国在付出惨烈代价之后取得胜利，
“日不落帝国”的颓势暴露得一览无余。只不过，在内行眼里，这场战争预示着，第二次工业革命让战争变得更加惨烈与残酷。换一种方式来说，钢铁工业时代的战争没有了田园诗歌的浪漫，剩下的只有血腥杀戮。即便是优势一方，也未必能够轻松取得胜利。如果交战双方都完成了第二次工业革命，有发达的重工业，也具备实现快速战争动员的国家与社会体制，战争必然会更加惨烈。在很大的程度上，两个强大工业国之间的战争不可能有真正的赢家，拼杀到最后双方都会输的一干二净。
随后爆发的日俄战争证明了这个推测。
相对而言，日本与沙俄都还不是真正的工业国，两个国家都没完全实现工业化，或者说还在实现工业化的进程当中。两国的工业生产力远远比不上英国，甚至比不上法国这样的二流工业国。可即便如此，日俄战争都打得异常惨烈，尤其是在争夺旅顺的战斗当中，日本军队在掌握优势的情况下，都付出了极为巨大的伤亡，用了超过计划十倍的时间才拿下这座不算牢固的要塞。
如果是两个一流工业国，比如英国与德国，会打成什么样子？
从这个角度看，英国在第二次布尔战争当中遭受的惨重损失未必就是坏事，因为至少通过惨重损失获得了教训，对下一场战争有了清楚的认识。相对的，没有遭受类似教训的德国军人依然活在幻想当中。可以说，在第二次布尔战争结束后，英国的统治阶层对下一场战争有了清楚认识，至少做好了心理准备，把过去拟定的战争方案都丢进了垃圾桶，不再相信能够快速的取得胜利。
也就是说，英国从一开始就是带着打持久消耗战的态度去跟德国交战，并且把获胜的希望也放在了消耗上。这就是，谁先耗不住，不管是军队因为巨大的伤亡而哗变，还是国民经济在战争的重压下崩溃，或者是民众无法继续忍受由战争带来的苦难，只要能熬到敌国倒下就是胜利。
这个特点，在英国皇家海军的战术当中体现得格外明显。尤其是本土舰队对付公海舰队所采用的保守战术，几乎全都是以消耗对手为目的，不去寻求一蹴而就的决战，摆明了就是希望拖垮对手。
此外，在地中海开辟新战线，也是在通过扩大展现的方式消耗轴心国集团。当时积极主张开辟地中海展现的就是丘吉尔，而且在遭受惨痛教训之后，他被迫引咎辞职，结束了在海军的政治生涯。这明显不是巧合，毕竟丘吉尔就是一个政客，皇家海军没有理由让政客主导战略进攻行动。
从事后的角度来看，英国能够熬过来，跟充分的思想准备有很大关系，至少统治阶层知道会面对什么，也就会想办法提高国家的战争潜力，比如通过让利的方式，减轻民众遭受的冲击。
虽然
很多准备工作没能赶在战争爆发之前完成，而且军方的判断，或者说推演跟实际的情况存在巨大差距。比如说英国上下都没有料到潜艇的巨大威胁，更没想到会出现货轮不够用的情况。但是总体上，英国方面所做的提前准备，依然非常的关键。比如说在战争爆发之前就积极的拓展跟粮食生产国的关系，扩大粮食的进口渠道，并且有意限制敌对国家的粮食进口渠道。
千万别小看这一点，德国战败就跟饿肚皮有关。
客观的说，按照德意志第二帝国的工业生产力，只要粮食供应有保证，第一次世界大战肯定不会在一九一八年结束。就算在美国参战之后，德国战败就只是时间问题，可是美国至少都需要三年时间才能够把战争潜力发挥出来，而让美国人坦然接受战争，肯定需要更多的时间。单纯以军事力量为准，协约国能在一九二零年取胜就很不错了。事实上，在德国全盘接受协约国集团开出的苛刻条件，并且宣布投降后，别说是平民百姓，就连英国首相这些国家领袖都不敢相信。
回头来看，德国在大战的第四年，准确说是从第三年开始饿肚皮，在大战爆发之前就已决定。这就是，几乎主要的粮食出口国都是英国与协约国集团的盟友，而唯一亲德的阿根廷在地球的另外一边。别说海运航线有英国皇家海军掌控，哪怕德国夺得制海权，也能用潜艇搞破交战。
至于“速战速决”，早就被英国军方摒弃，或者说不抱幻想。
相对而言，德国的统治阶层，尤其是德国军方的高级将领依然抱着速胜的思想，认为在下一场战争中，能够消防几十年前的普法战争，一战定乾坤，能够靠一次决定性的会战击败对手。也正是如此，德军总参谋部拟定的战争方案，依然是争取快速取胜，至少要迅速攻占巴黎，击败西边的法国，然后跟英国和谈或者去收拾东边的俄国。从战略层面来看，只要能够按计划击败法国，消除了最迫切的威胁，德国就立于不败之地。如果发生了意外，比如没有按计划完成作战行动，德国就将掉入万劫不复的深渊。可以说，不管是拟定作战方案的施利芬，还是在战争中实施该方案的小毛奇，甚至是后来的法金汉与兴登堡，都没跳出速战速决的桎梏。
当然，这也不能完全怪德军。往根本上讲，其实是德国高层从来没有打算跟协约国集团打一场持久消耗战。这也可以理解成，德国高层清楚未来战争有多么残酷，同样知道德国经不起消耗，因此要想取得胜利就必须速战速决。只要进入了漫长的消耗战阶段，德军再能打都不可能取得胜利。
在这种情况下，优秀的领袖会竭尽所能的避免战争。只可惜，后俾斯麦时代的德国，根本没有优秀的领袖。