张萍恍然大悟道：“那这跟这起案子有什么关系？”

孟浪道：“我拿它作了一个比喻，律师与当事人的关系很复杂，有的人说，律师最大的敌人是当事人，当事人，当事人，当事的时候才是人，不当事的人就不是人，你看是不是很复杂？而律师面对当事人的时候，他有一种知识优势，或者叫作信息差，他知道这起案子将来会怎么走，但是当事人不知道，而律师可能会借此利用当事人的无知而获取额外收入，其实这种情况不但在律师这个行业存在，就是在其他有知识优势的专业行业也存在，比如医生，比如金融界的人士，他们都有这种知识优势，对你进行降维打击，你吃了哑巴亏都不知道。而话说回来，律师对当事人也是一种降维打击，他明知道这个案子最后可能会取保候审，但是他不告诉你，而是想借此再收一笔钱，然而律师费之前已经收过了，怎么办？他就有可能告诉你，这个案子需要打点，需要找关系，需要花钱，只要你再交了钱，人就可以放出来了，他就是找了这么一个由头，让你乖乖花钱，一些有钱的当事人害怕继续关押，自然就会相信他所说的话，然后把钱就给了律师，而律师则是以律师费的名义再次收取，这也是合法的吧？

而等到事后当事人知道不是那么一回事的时候，就会感受到一种欺骗，问题是，这是一种民事上的欺诈，还是一种诈骗？他虽然虚构了事实，也隐瞒了真相，但是律师跟当事人之间的关系是一种服务关系，他违反了诚实信用原则，与你签订了合同，但是他确实是在用法律知识为你服了务，虽然他事后也没找关系，也没去花钱，但他确实通过自己的法律知识，为当事人争取来了取保候审结果，这个时候，到底能不能认定他具有非法占有的故意，而构成诈骗罪呢？

从情感上讲，这是让人非常不舒服的，因为我明明花十万块钱就能解决的事情，结果让你拿起了二十万，而这还是在我信息不对称的情况下拿走的，但律师的服务很难是用金衡量的，虽然之前收了三十万律师费，但是律师会觉得律师费我收少了，我提供的法律服务价值要比这个钱多，但是由于之前已经收完了律师费不好再问要了，因此我变个法子来问他要，这到底是不是非法占有呢？非法占有的本质是不对价，就是说，这个钱不该是你拿的，你拿了，形不成对价，而在这里，它到底能不能形成对价？比如说，我失去了某样东西，然后通过欺诈的手段要回来，是非法占有吗？肯定不是，而在这里就存在这样的问题，律师觉得我的辩护价值能值一千万，但你只给了我一百万，然后我通过其它手段又要回了九百万，这九百万是不是非法占有？

这是一个灰色地带，因为没人去认定，你的辩护价值能值多少钱，虽说自由是无价的，但是真要让你不惜代价去维护自由，你肯定不干，任何人都想着要经济地做事，而不是不计成本地去做一些事情，你说的对不对？”

孟浪把这些话一讲，张萍便傻眼了，孟浪怎么懂这么多？让他讲了半天，她真的觉得魏天成没有犯罪，而在此之前，她是确定魏天成肯定构成诈骗了。

“孟浪，那你说，魏天成的辩护值不值八百多万？”张萍想了想问。

孟浪听了，笑了起来道：“这就是公说公有理，婆说婆有理的问题了，但是侦查机关就抓住他虚构事实，隐瞒真相这个事情来认定他涉嫌诈骗，你还真不好把这个事情给辩回来，而且相对于普通民众的观点，一个案子问人家要八百来万，确实是高了，对吧？侦查机关有时候就是凭直觉办案，这也怪魏天成本人不检点，身为律师，除了要懂法律外，还是要遵守职业道德，收了人家三十万，如果觉得少，大可以不代理，没有必要去变着法子再去问人家要钱，这下好了，把自己的饭碗给砸了。”